标准网

 找回密码
 立即注册

简单一步 , 微信登陆

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1936|回复: 0

T/CACM 1325-2019 冠心病稳定型心绞痛中医诊疗指南

[复制链接]

21

主题

0

回帖

41

积分

上等兵

Rank: 1

积分
41
发表于 2022-6-2 | 显示全部楼层 |阅读模式
标准编号:T/CACM 1325-2019
中文名称:冠心病稳定型心绞痛中医诊疗指南
英文名称:Guideline for diagnosis and treatment of Chinese medicine in stable angina coronary artery disease
发布部门:中华中医药学会
发布日期:2019-10-17
实施日期:2020-01-01
标准状态:现行
标准页数:26页
内容简介:冠心病是全球死亡率最高的疾病,其全球患病人数约为1.1亿。现代医学在冠心病一、二级预防中.发挥了重要作用,但仍无法完全满足当下冠心病临床诊疗的需要,中医药对于冠心病的诊疗积累了大量临床经验,具有独特疗效。为进一步规范冠心病稳定型心绞痛的中医诊疗,促进中医诊治冠心病稳定型心绞痛水平的提高,根据《世界卫生组织指南制定手册》的指南制定流程、证据推荐分级的评估、制定和评价(GRADE)系列文章的方法学以及中华中医药学会团体标准管理办法等相关要求,结合中医诊疗的特色以及中国实际情况的特点,制定了本标准。本标准的证据质量及推荐强度使用GRADE方法。证据质量是对合并效应量预测值的真实性的把握程度,GRADE系统将证据质量分为高(A)、中(B)、低(C)、极低(D)4级:高级证据是指结果非常确信,观察值接近真实值,进一步研究不大可能改变该观察值的可信度;中级证据是指对观察值有中等强度信息,真实值有可能接近观察值,但仍存在两者不同的可能性,进一步研究可能改变观察值的可信度,且可能改变该观察值的结果;低级证据是指对观察值的确信程度有限,真实值可能与观察值差别很大,进一步研究极有可能改变观察值的可信度,且很可能改变该观察值的结果;极低级证据是指对观察值几乎没有信息,真实值很可能与观察值不同,真实值可能与观察值有很大差别,观察值的结果很不确定。基于随机对照试验(RCT)得出的证据开始定义为高质量,但可以因研究的局限性、研究结果不一致、间接证据.结果不精确、报告偏倚5个因素而降级;基于观察性研究的证据开始定义为低质量,但可以因疗效显著、存在剂量效应关系、存在各种可能导致疗效显著性降低的偏倚3个因素而升级。推荐强度反映了本标准对一项干预措施是否利大于弊的确定程度,本标准推荐意见的推荐强度考虑了干预措施的利弊权衡、患者的价值观与意愿、需要的临床条件与实践中的差距、地域符合情况、医保成本5个因素,由共识会议专家综合权衡后得出。其中,强推荐是指对于临床医生,多数医生会选择使用该推荐意见;对于患者,绝大多数患者会采纳推荐意见,只有少数不会;对于政策制定者,大多数情况会采纳推荐意见作为政策。有条件推荐是指对于临床医生,应认识到不同患者有各自适合的方案,需要帮助每个患者做出体现其价值观和意愿的决定;对于患者,大多数患者会采纳推荐意见,但仍有不少患者不采用;对于政策制定者,制定政策需要实质性讨论,并需要众多利益相关方参与。
T_CACM 1325-2019 冠心病稳定型心绞痛中医诊疗指南.pdf (11.56 MB)

标准文档截图:
下载帮助绑定微信、验证邮箱后成为“认证会员”可以免费下载网站文件
.微软IE浏览器下载含中文的文件时会出现乱码、无法下载等现象,建议使用Chrome、Firefox等非IE内核浏览器下载本站文件;
.当文件无法下载、无法打开或下载的文件与名称不符时,点击向我们反馈
站内所有文件均来自公开发布的资源或由网友上传,仅供研究学习使用,请勿用于任何商业用途;
.若无意中侵犯到您的权利,敬请发邮件到:biaozhuns#foxmail.com(#换成@),我们将及时删除相关资源。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|标准网 ( 浙ICP备19005909号 )

GMT+8, 2024-6-14 14:40 , Processed in 0.068660 second(s), 38 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表